今天是我正式展開新生活滿三個月的日子，第一份業外工作的試用期也正式告一段落，依照慣例(?)，我應該要寫一些這三個月的檢討與心得感想，但今天上班時看到的一些文章讓我決定一改初衷，寫一些更嚴肅的事情。1/14是個重大的日子，不僅是我單身半年紀念日(?)，也是國家未來四年領導人誕生的日子。看了從第五任台灣直選總統：你知道CIO在做什麼嗎？、我不要一個CIO、再看到文茜姊姊寫為折翼的一代投票，我突然很想問：我們自由嗎？在這個自由的國度裡，我們被誰控制了？
人肉搜索！
大概08年左右開始在台灣爆紅的這個名詞，讓許多人經驗到網路的無遠弗屆。其實這個行為很早就出現了，在PTT的表特版上就常發生：今天在哪裡遇到了哪個正妹帥哥，就想要依靠鄉民的力量去找出這個人是誰、讀哪間學校…等。後來社會上只要發生了一些有違道德正義的事，這股力量好像就會自然而然的找出這個犯人是誰、家住哪裡、什麼學校畢業、家中有誰誰誰…等等，近來有名的應該就是中指蕭事件。從這個角度來看，迅速的逮到犯人是件好事，但當這股力量因為我們激昂的情緒不斷壯大時，我們是否還保有足夠的客觀理性去看待整起事件？
烏合之眾裡所闡述的，是一股群眾的力量，但這股力量是不理性的、是盲目的。人越多的地方人越多，我們跟著在一旁看熱鬧(所以是鄉民)，甚至在不明所以的情況下跟著一起叫囂、瞎起鬨，推波助瀾的讓更多人投入在搜索上，反而模糊了事件的焦點，而結局往往是當事者下跪道歉、精神崩潰，而鄉民們一哄而散。
有沒有發現奇怪的地方？明明就是不相干的人，就只是因為「欸！這裡有人排隊我們也跟著排吧！」這種心理，然後使自己變成這個鄉民群體的一份子。而這股力量，讓台灣的媒體有了更廣大的市場，堂而皇之的控制了我們的耳朵眼睛，還有更重要的：你的腦袋。
雪球
這股力量，讓台灣媒體發現一個事實：只要提供能激起民眾情緒的內容，就擁有收視率。所以我們的新聞充滿「激情」與「劇情」，只要你的畫面哭得夠慘、夠血腥，口白陳述的夠矯情，就會有越多人看、越多人評論，然後這些人會吸引更多人來看、更多人評論。就像是巴菲特說的雪球：一塊濕的雪與長長的山坡(接著只要把當事者推下山就好)。我們形塑了媒體的價值觀，然後再讓媒體形塑我們的價值觀，結果我們看的新聞越來越片面、越來越窄，思考陷入一個封閉的迴圈，最後我們再把這一切的錯誤，都歸咎到媒體的頭上。
到頭來是誰控制了我們？是我們自己！是的，我的確認為有許多新聞記者真的沒有什麼腦袋，問受害者家屬「會不會難過？」、問罹難者的親朋好友「有什麼感覺？」、問災難倖存者「會不會很害怕？」這些鳥不拉嘰的問題(我X你媽的你死老爸你不難過嗎？)。但有許多罔顧社會道德正義、只為了博求一個新聞畫面的戲碼不斷上演，記者不斷逼迫肇事者、嫌疑犯下跪道歉，而這些畫面所陳述的只有一件事：因為鄉民們愛看、因為我們會隨之起舞、因為我們會跟著瞎起鬨。
群眾的力量太過廣大，且因為網路變得更加無遠弗屆、變得更加氾濫，我們只要犯了一個錯，就幾乎不會再有翻身的機會。媒體不會帶給我們社會正義，嚴格來說媒體只能披露、並記錄事實，但現在的媒體甚至沒有辦法帶給我們事實，我們看到的畫面、聽到的聲音，都是經過修剪潤飾、經過「導演」的一齣齣短劇。
- 讓我們看一下這些記者們有多少權勢，也看一下我們的新聞是怎麼來的
不能犯錯的時代
如果你有看上面幾篇連結，就會知道我是以哪句話下去做接下來的論述。我沒有要幫任何政治人物講話，反倒覺得身為一個領導人應該要有Guts一點，承受這種有如海嘯般的鄉民力量；也要聰明一點，試著把這種力量變的正面積極。雖說一個領導人做錯了決策，招來謾罵事小、危害團隊事大，怎能不謹慎小心？但如果考量的前提只是因為選票，那這真的是民主的悲哀；實質上這也正是民主的悲哀。我們的候選人也從鄉民中發現了操控這股力量的方法：提出政策牛肉。利用慷慨激昂的言語，試圖掩蓋政見的空洞，反正只要吸引到足夠的人來觀看，就會吸引到更多的人來觀看；越多人注意到你，獲得更多選票的可能性就會上升。
我們都會說媒體是現在台灣社會亂象的根源，但這一切的源頭還是我們自己，沒有市場的產品是賣不好的，要怎麼改善這一切、怎麼改善這個社會，還是要從教育做起，而這個責任不是交給社會、交給政府就好，我們不能再只是受害者心態，是時候掌控主導權了！
喜歡我請分享我~歡迎留言評論~
留言列表
